Logo no.designideashome.com

Arkitekter Angriper Den Britiske Regjeringens Nye Kommisjon For Vakre Bygninger

Innholdsfortegnelse:

Arkitekter Angriper Den Britiske Regjeringens Nye Kommisjon For Vakre Bygninger
Arkitekter Angriper Den Britiske Regjeringens Nye Kommisjon For Vakre Bygninger

Video: Arkitekter Angriper Den Britiske Regjeringens Nye Kommisjon For Vakre Bygninger

Video: Arkitekter Angriper Den Britiske Regjeringens Nye Kommisjon For Vakre Bygninger
Video: The Groucho Marx Show: American Television Quiz Show - Hand / Head / House Episodes 2024, Mars
Anonim
Image
Image

Storbritannias nye kommisjon for vakre bygninger er "kjedelig bakrus fra 1980-tallet", sier arkitekter

Storbritannias arkitekter har angrepet regjeringens nye Building Better, Building Beautiful Commission, som er satt opp for å forbedre designkvaliteten på hjem og steder.

Kommisjonen, kunngjort på lørdag av boligsekretær James Brokenshire, tar sikte på å forhindre "design og bygging av boliger og steder av dårlig kvalitet".

Arkitekt Charles Holland har beskrevet det som "en kjedelig bakrus fra 1980-tallet", mens Hollands tidligere partner ved FAT, Sam Jacob, sa det var et forsøk på å gjenskape en "a-historisk fantasi [til] appellere til en blinket, kvasifascistisk gammel hvite menn ".

Roger Scruton, en forfatter og filosof som lenge har forkjempet tradisjonell arkitektur, vil være leder av det nye organet. Scruton er en frittalende kritiker av moderne arkitekter inkludert Rem Koolhaas, Norman Foster og avdøde Zaha Hadid.

"Dette er det samme gamle binære argumentet om tradisjonell snarere enn moderne arkitektur, som føles som en kjedelig bakrus fra 1980-tallet, en pantomime Prince Charles-tale som gjenklang for alltid, " sa Holland til Dezeen.

Kommisjonen fremmer "dypt konservativ smak"

De tre hovedmålene som er lagt fram av kommisjonen er å fremme vakrere bygninger og steder, legge til rette for samtykke fra lokalsamfunn med nyutvikling og forbedre planleggingssystemet for å arbeide med "bedre design og stil, ikke mot det".

Brokenshire sa Building Better, Building Beautiful Commission ville "starte en debatt om viktigheten av design og stil" og sikre at nye utbygginger ble bygget for å vare.

Arkitektkritiker og Dezeen-spaltist Owen Hatherley sa til Dezeen at han synes det var "dypt mystisk" at den konservative regjeringen hadde "bestemt seg for å kjempe om 1980-tallets arkitektkulturkrig".

"Det som gjør det spesielt rart, er at siden slutten av New Labour-dominansen, har boliger blitt dominert av de nyklassisistiske strukturene i London Design Guide, med dets obligatoriske georgiske mursteinnett, " sa Hatherley.

"Vi blir bedt om å spille et tullete spill der vi ser på en jpeg av en dritt stål og glass kommersiell bygning ved siden av en dritt glassfiber palladisk, og bestemmer hvilken vi synes ser finere ut, " la han til.

"Hvis de overhodet har noen selvrespekt, må arkitekter nekte å spille det spillet".

Holland uttrykte bekymring for den "dypt konservative smaken" hos de som var involvert i kommisjonen, for eksempel senter-høyre tenketank Policy Exchange.

"Jeg har ingenting i mot at skjønnhet blir diskutert i forhold til arkitektur, " sa Holland.

"Men jeg har innvendinger mot at skjønnhet blir definert i så smale og forutsigbare vilkår - enda mer nyviktorianske og ny-georgianske boliger - og jeg anser avstemmingen som ligger til grunn for dette initiativet som dypt mistenkt."

Arkitektur som bare appellerer til "kvasi-fascistiske gamle hvite menn"

Sammen med Create Streets forfattet Policy Exchange en rapport i 2013 som la opp saken for å rive høye sosiale boliger til fordel for "ekte gater", med henvisning til spørsmål som kriminalitet på boligfelt.

Holland sa at han støttet kommisjonens mål om at lokalsamfunn skulle bli mer involvert i beslutninger, men at kommisjonens fokus på skjønnhet er et "kjøretøy for et patent ideologisk program for å angripe moderne boliger og undergrave arkitekturen i sosialdemokratiet".

Hatherley anklaget tenketanken for å ha kampanjer for å «gjøre tusenvis av leietakere i hjemmet hjemløse av hensyn til estetikken». Han trakk også koblinger mellom kommisjonen og den økende populariteten til en "alt-høyre kant" av Twitter-kontoer som feirer tradisjonell arkitektur.

Building Better, Building Beautiful Commission ble kunngjort i begynnelsen av en måned med utvekslingsarrangementer med fokus på skjønnhet i det bygde miljøet.

"Kommisjonen er helt klart bare en front for det fortsatte angrepet på progressive ideer om byer, " sa Jacobs til Dezeen.

"Det er tilsynelatende ikke nok for en høyreekstrem ideologi å systematisk avvikle byen bygd av etterkrigstidens konsensus - en som siktet for å øke inkludering, tilgjengelighet og tilbud for alle."

"Den ønsker nå å slette byrået for arkitektur og planlegging for å ledning av progressive ideer inn i verdens stoff, og søker å håndheve en entall, a-historisk fantasi med noen få fragmenter av arkitektonisk referanse som appellerer til blinkede, kvasi- fascistiske, hvite menn."

Scruton en "latterlig curmudgeon"

Mye av forstyrrelsen var rettet mot beslutningen om å navngi Scruton, som tidligere har avskjediget moderne bygninger som "kastarkitektur", som kommisjonsleder.

Arkitekt og forfatter Douglas Murphy beskrev Scruton som en "latterlig curmudgeon".

"Roger Scruton har brukt flere tiår på å dekrytere moderne kultur av alle typer, " sa Murphy, og la til at han nylig hadde blitt "en elskling av en helt-høyre estetisk bevegelse". Høyresiden er en nyfascistisk bevegelse som primært opererer online og sentrert rundt en ideologi om hvit nasjonalisme.

"Faktum er at arkitektur har etterlatt kulturkrigene på 1980-tallet langt etter, og det beste samtidsarbeidet kommer nærmere en syntese mellom tidløst mønster og samtidsteknikk enn noen gang før, " sa Murphy.

"Boligkrisen vår har nesten ingenting å gjøre med estetikk, moderne eller tradisjonell, men snarere å gjøre med land, rikdom og utnyttelse. Denne kommisjonen er bare en enkel distraksjon fra langt større problemer som regjeringen ikke har tenkt å gjøre noe med."

RIBA-presidenten sier kommisjon er mulighet for arkitekter

Derimot hyllet RIBA-president Ben Derbyshire kunngjøringen som en sjanse for arkitekter å bli plassert i forkant av designvedtak.

"Jeg ønsker regjeringens arbeid med å mote designkvalitet velkommen og håper at denne nye skjønnhetskommisjonen vil sette arkitekter … i hjertet, " sa Derbyshire.

"Uten ferdighetene og ekspertisen til Storbritannias verdensledende arkitekter er det en risiko for at 'skjønnhet' blir en enkelt identikit-stil, og svikter lokalsamfunnene så desperate etter bærekraftige hjem av høy kvalitet."

Nybygg må ikke "ødelegge skjønnheten" i Storbritannia, sier Scruton

Scruton sa at hans rolle ville bidra til å balansere behovet for bolig med bevaring, og beskytte publikum mot arkitekter som "pålegger" sin egen estetikk.

"Jeg håper å berolige befolkningen i Storbritannia at å bygge hundretusener av nye boliger ikke betyr å ødelegge det vakre landet deres, " sa han til Dezeen.

Han foreslo at publikum favoriserer tradisjonelle arkitektoniske stiler, snarere enn modernistiske bygninger av arkitekter som Le Corbusier og Mies van der Rohe.

Anbefalt: